Kopioi tiedosto omalle koneelle pallonhallinta.pdf

Hae  katseluohjelma

Jukka Mantereen suora käännös Dean Smithin kirjasta ”Multiple offense and defense”

 Johdanto: Tilastolliset perustat järjestelmälle

 Hallinnan arvostaminen:

Monissa kohdissa kirjaa viittaamme termiin ”Hallinnan arvostaminen”. Tavoiteasettelussamme hallinnalla ja niiden arvostamisella suuri merkitys, kuten myös arvioidessamme hyökkäyksemme ja puolustuksemme onnistumista. Asian tärkeydestä johtuen käsittelemme asiaa jo kirjan tässä vaiheessa.

Se miten paljon teemme pisteitä ei kuvaa hyökkäyksemme onnistumista. Pelin tempotaso saattaa jättää meidät 50 pisteeseen, mutta silti voimme onnistua hyökkäyksessä hienosti. Joissain otteluissa teemme 80 pistettä ja silti epäonnistumme hyökkäyksessä. Se voi johtua ”run and gun” tyyppisestä pelistä.

Puolustuksen näkökulmasta on minua aina ärsyttänyt joukkueen nimeäminen ”puolustuksen mestariksi” vain sen vuoksi että heitä vastaan tehdään vähän pisteitä. Usein miten on vähäkorinen ottelu enemmän kontrolloidun hyökkäyspelin kuin eheän ja onnistuneen puolustuksen ansiota.

Arvioidaksemme tarkemmin hyökkäyksemme ja puolustuksemme tehokkuutta loimme Lentovoimien apulaisvalmentajana ollessani Bob Spear’n alaisuudessa 1955 tilastollisen järjestelmän, josta ensiksi kirjoitettiin valmentaja Frank McGuiren kirjassa ”Defensive Basketball”.

Hallinnan arvostaminen määräytyy siitä keskimääräisestä pisteiden määrästä, jonka joukkue saavuttaa pallon jokaisesta hallinnasta. Täydellinen hyökkäyspeli saattaisi olla 2,00 pistettä jokaisesta pallon hallintatilanteesta. Täydellinen puolustuspelissä vastustajan hallinta on 0,00 (pisteittä). Se miten hyvin selviydymme hyökkäyksestä määräytyy miten lähelle ihanne arviota 2,00 selviydymme per hallinta. Miten lähelle 0,00 per hallinta pidämme vastustajan, kertoo taas puolustuksemme tehosta. Tavoitteemme on yltää 0,85 pistettä per hallinta hyökkäyspäässä ja pitää vastustaja alle 0,75 per hallinta puolustuspäässä.

Mistä muodostuu hallinta? Oletuksemme on, että joukkueella täytyy olla häiriintymätön kontrolli koripallosta. Hallinta päättyy kun täydellistä hallintaa ei enää ole.  Kun suoritamme heiton ei meillä enää ole hallintaa, vaikka saisimme hyökkäyslevypallon. Aloitamme tästä uuden pallon hallinnan vaikka vastustajalla on ollut mahdollisuus saada pallo haltuunsa.

Myös kiistapallotilanne kuvaa tätä jatkuvaa hallintatilannetta. Hallitsemme palloa, mutta kun vastustaja pakottaa kiistapalloon (ylösheitto) emme enää hallitse palloa. Olemme siis menettäneet tilannehallinnan. Jos saamme pallon ylösheitosta alkaa meillä uusi pallonhallinta.

Arvioidessani koripallojoukkuetta käytän kolmea eri peli osa aluetta: Hyökkäys, Puolustus ja Levypallopeli. Ymmärrän että hyökkäyslevypallot kuuluvat hyökkäykseen ja puolustuslevypallot puolustukseen, mutta pidän parempana arvioida jokaista erikseen. Tapamme käyttää pallohallinnan tapaista arviota tekee sen meille tehokkaaksi ja nopeaksi.

Keskiarvoiset pisteet jokaisesta pallohallinnastamme kertoo meille hyökkäyksemme tehon. Keskiarvoiset pisteet jokaisesta vastustajan pallonhallinnasta kertoo puolustuksemme tehon. Pallonhallintojen kokonaismäärä auttaa meitä arvioidessamme levypallotehokkuutemme, vaikka se on muutettavissa kiistapallotilanteiksi.

Usein olen kuullut valmentajien kommentoivan miten heidän joukkueensa voittivat vastustajan niin ja niin monella levypallolla. Nämä valmentajat yksinkertaisesti lukivat tilastot ja laskivat yhteen levypallot per joukkue. Meidän mielestämme levypallojen kokonaismäärä ei kerro levypallojen taitavuuserosta, enkä sen vuoksi kiinnitä siihen mitään huomiota. Huomioikaan seuraava esimerkki:

Joukkue A:n heittoprosentti on 35% kaukoheitoissa ja 60 % vapaaheitoista ja vastaavasti Joukkue B:n luvut ovat 56% ja 80%. On helppoa huomata, että Joukkue B on parempi levypallojoukkue lukumääräisesti. Tosiseikka, että A heittää huonommin tuo automaattisesti enemmän levypalloja A:n hyökkäyspäähän. Joukkue B taasen heitti niin hyvin, että heidän hyökkäyspäässään on huomattavasti vähemmän irtopalloja kahmittavaksi.

Levypallopelin suoritusta arvioitaessa on meille paljon tehokkaampi tapa verrata hallintojen kokonaismääriä. Vaikka siihen sisältyisi 4-5 kiistapallotilannetta, on niiden vaikutus vähäinen levypalloihin verrattuna.

Helpoin tapa päätyä joka joukkueen kokonaishallintoihin on laskea menetetyt hallinnat. Useimmat joukkueet tilastoivat yritykset ja ohiheitot niin kentältä kuin vapaaheitosta sekä tehdyt virheet. Nämä luvut yhdistettynä pallon menetyksiin muodostavat ne tärkeät luvut, joista päättelemme pallon tilanne hallinnan. Lisäksi huomioimme vain se miten monta kertaa olemme vapaaheittoviivalla.

Pallo voidaan menettää ilman heittoa, ohi syötöllä, itse möhlimällä, hyökkäyspään rikkeellä, hyökkääjän virheellä (ei heittoa) tai kun pakotetaan kiistapalloon. Siis laske yhteen heittoyritykset, vastustajan puolustusvirheet ja pallon menetykset ja päädyt pallonhallinnan kokonaismäärään. Pallonhallinnan kokomaismäärä sitten jaetaan pisteiden kokonaismäärällä ja saamme haluamme luvut

Jokaisesta pelistä teemme seuraavanlaisen taulukon:

Meille tärkeät luvut ovat (1) oma Pisteet per hallinta ( oma hyökkäys), (2) kokonaishallinnan vertailu ( oma levypallopelimme), (3) vastustajan pisteet per hallinta ( oma puolustuksemme)

Katsomme myös tarkkaan menetysten % emmekä niin kuinka monta kertaa menetimme pallon. Prosentti kertoo tarkemmin pallonkäsittelymme tason ja se kertoo myös puolustuksestamme miten hyvin olemme pakottaneet vastustajan pallon menetyksiin. Lisäksi haluamme mennä vapaaheittoviivalle vastustajamme useammin.

Sanotaan ettei voi menettää palloa yli kymmentä kertaa ottelussa, jos aikoo voittaa. Mielestäni myös tämä johtaa harhaan, silloin ei ajatella pelin tempotasoa. Jos joukkue menettää pallon kaksikymmentä kertaa ja pallonhallintoja on 120 se on silti parempi kuin joukkue jonka menetykset ovat 15 ja hallinnat85.

Olemme nopean hyökkäyksen joukkue ja syötämme usein, joten oletamme että menetys prosentti on 15-20 %. Tämän tapaisessa pelissä on heittoprosenttimme korkeampi. Tarkastellaan pallon hallinnan arviointia kahdessa eri ottelussa ja vedetään niistä jotain johtopäätöksiä. 

Esimerkki A 

North Carolina		Vierasjoukkue
68 heittoa	68 pistettä	87 heittoa	62 pistettä
24 kertaa viivalle	28 pistettä	18 kertaa viivalle	16 pistettä
27 menetystä _____	__x__	25 menetystä ______	__x__
119 hallinnat yhteensä	96 pistettä	130 hallinnat yhteensä	78 pisteet
96 / 119 = 0,81 pistettä per hallinta		78 / 130 = 0,60 pistettä per hallinta
27 / 119= 23% menetyksiä		25 / 130= 19% menetyksiä

Ennen ns. kuuden virheen sääntöä. Koska kaikista virheistä tuli heitot, laskimme siis vain kuinka monta kertaa meitä rikottiin.

Esimerkiksi A  valitsin ottelun, jossa hävisimme selkeästi levypallot. Kuitenkin virallinen tilasto antoi meille 55 ja vastustajalle 45 levypalloa. Silti vastustajallamme on 11 hallintaa meitä enemmän. Tämä tukee uskomustani että hävisimme levypallot. Yleisö kuitenkin lukee virallista tilastoa, enkä saa heidän päätään kääntymään. Kuitenkin seuraavan päivän harjoitus sisälsi levypalloharjoittelua.

Heikon levypallopelin lisäksi pallonmenetyksemme oli 23 %. Tämä vaikutti siihen että hallintamme oli vain 0,81, joka jos sitä verrataan 50% heittoon ja lähes täydellisiin vapaaheittoihin piti olla huomattavasti korkeampi.

Kyseinen peli oli yksi pisimmistä ( eniten hallintoja, run and gun tyyppisesti) moneen vuoteen. Jos joku tarkkailtavista osistamme (hyökkäys, puolustus, levypallot) pitää nostaa ylös on se puolustus. Vastustajalla oli vain 0,60 pallon hallinta.

Esimerkki B:ssä sekä hyökkäys että puolustus olivat tehokkaita, mutta jälleen epäonnistuimme levypallopelissä. Meillä 106 hallintaa ja vastustajalla 109 hallintaa. Virallinen tilasto näyttää samaan suuntaa koska siinä meillä oli 41 ja vastustajalla 39 levypalloa. 

Hyökkäyksen luku 0,88 pistettä per hallinta pitäisi viedä voittoon lähes joka ottelussa. Sitä auttoi 13 % menetys tilasto, joka on erinomainen.

Puolustuksemme piti vastustajan 0,63 pistettä per hallinta, joka on hyvää puolustustyöskentelyä. He heittivät vain 56 kertaa meidän 71 vastaan ja pakotimme heidät erittäin korkeaan menetysprosenttiin 29% prässäävällä puolustuksellamme. 

North Carolina		Vierasjoukkue
71 heittoa	74 pistettä	56 heittoa	52 pistettä
21 kertaa viivalle	19 pistettä	22 kertaa viivalle	17 pistettä
14 menetystä _____	__x__	31 menetystä ______	__x__
106 hallinnat yhteensä	96 pistettä	109 hallinnat yhteensä	69 pisteet
93 / 106 = 0,88 pistettä per hallinta		69 / 109 = 0,63 pistettä per hallinta
14 / 106= 13% menetyksiä		31 / 109= 29% menetyksiä